• 赵颂茹看过不雅照不会回应曾与陈冠希传过绯闻 不要轻易放弃。学习成长的路上,我们长路漫漫,只因学无止境。


    今天整个电影界都在因为一件事沸腾。昨晚《中国电影报》发表名为《豆瓣电影评分面临信用危机》署名郝杰梅的文章随后《人民日报》客户端换了个标题《豆瓣、猫眼电影评分面临信用危机恶评伤害电影产业》转载了该文章。以此“豆瓣、猫眼电影评分遭批”在今天白天引起了一系列连锁反应。这是《长城》上映后影评人“亵渎电影”公开发微博写“张艺谋已死”遭到片方乐视影业张昭回击后关于饱受争议的国内影评又一次事件。记者观察该文章一出猫眼平台的专业评委的评分已经在首页“下线”对此猫眼相关负责人表示评分系统正在优化之后还会上线。同时截止到今晚针对网传“豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈”传闻电影局局长张宏森在朋友圈发文明确回应“没有”。并表明对此次事件的态度“拒绝批评不是真正守望”。而转载平台《人民日报》今晚也在其评论公号发表一篇名为《中国电影要有容得下“一星”的肚量》的文做出对该事件的回应。新京报记者独家专访事件各方猫眼相关负责人、部分猫眼电影专业评委成员《中国电影报》文章作者郝杰梅等事件相关人员以及《摆渡人》片方的负责人等部分业内人士以及全面梳理事件经过以此探讨中国影评现状。★事件梳理及当事人回应由来及影响猫眼调整评分系统上线时间未知《中国电影报》原文指出正在全国上映的贺岁档部国产影片《长城》《摆渡人》《铁道飞虎》都正面临巨大的舆论风波。先是《长城》上映后微博大号“亵渎电影”践踏评论底线发布“张艺谋已死”进行恶意人身攻击引发口诛笔伐后有豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件再次掀起轩然大波。该文章中最后提到猫眼专业影评人凭什么“一句顶一万句”?并写到在猫眼专业评分库里有位专业人士。参与《长城》打分的专业人士只有人。他们要与万普通观众的打分并列这样的所谓专业人士是不是就能够代表真正的“专业”呢?又能代表谁?在《中国电影报》发文不久猫眼就取消了专业评委的打分而且除了评委本人能看到自己的打分外其他评委的打分已经看不到而且也没有搜索用户的选项。之前猫眼上有“专业评分”一项现在猫眼评分已不见专业影评人评分对此本报记者采访了部分评委都表示确实收到猫眼的电话通知在进行调整。猫眼相关负责人表示这次只是暂时关闭评分入口评分系统正在优化过阵子应该会恢复。至于位评委的打分和评论目前没有入口可以看到也没有搜索项之后会对这方面进行改进。“目前大家都在开会讨论中现在是过渡期至于优化方案都还在探讨我们希望能够在形式上再优化影响力做出去让传播更广有更多普通观众能够看到。”但对于此次调整时间对方无法给出肯定答复。而该文中提到的又一打分平台豆瓣截稿之时还没有显著变化。但早在去年该平台创始人阿北曾发过一篇名为《豆瓣电影评分八问》的文章内文中就解释了豆瓣评分机制的相关细节。文章提及”豆瓣评分由最普通的广大观众决定平台对评分无审核“且强调”水军很难刷动豆瓣评分“并表态”豆瓣评分跟商务没有关系“。该文今日也在朋友圈广为传播。阅读链接何为猫眼专业评分猫眼电影在今年月做了一个专业评分的产品功能这个专业评分形式上类似于烂番茄的媒体评分也就是之后猫眼电影上的电影评分会显示两个一个是专业评分一个是网友评分。专业评分的评委包括主流电影媒体的资深媒体人主编、副主编、资深记者或编辑、资深影评人、影视专业学者。针对正在上映或已下线的影片进行实名制打分及评价。猫眼电影专业评分的负责人介绍猫眼专业评分是参考国外权威专家评分平台“烂番茄”的专业筛选规则并结合国内现状推出的国内首个电影专业评分系统。作为专业评分功能的平台猫眼电影尊重每一位专业评分者的独立性不干涉其独立打分并且在专家身份及专业性上严格把关评委团实行严进宽出的原则。目前参与猫眼评分的评委一共有位。电影局回应拒绝批评不是真正守望昨晚某财经媒体报道称“豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈”对此电影局局长张宏森今晚在朋友圈发文表示该报道过度“猜想”了事实“电影局没有与豆瓣等平台有过任何接触也不认识豆瓣任何人也希望大家共商和探讨促进电影进步的话题。”关于《中国电影报》对评分体系的质疑他表示“曾在与猫眼负责人一次交流中探讨过“专业评分”的话题大家的共识是应该在现有基础上增加样本量扩大覆盖面提高参与度让专业评价更开阔更具说服力。”有则改之无则加勉看待大家也都不会为此焦虑。“电影不容易批评也不容易。创作和批评是电影的一体两面电影进步更期待评价体系实事求是。试图拒绝批评那不是真正守望就是走向目标的同行者。”《中国电影报》作者回应目的不是“手撕”豆瓣、猫眼新京报记者采访到《中国电影报》发表的《豆瓣电影评分面临信用危机》的作者郝杰梅他表示他写此文章的目的“不是要“手撕”豆瓣、猫眼就是想呼吁豆瓣、猫眼作为专业服务影迷、指导观众观影的平台都有责任去尽力做到客观公正维护自己的品牌和公信力同时呼吁共同创造公平公正和客观理性的评价体系”他同时表示“猫眼取缔专业评分我觉得很可惜。其实专业评分和观众评价分开是很科学的设置。只是猫眼的专业评分队伍可以更壮大一些不局限于几十个人尤其不能大都是小众的、艺术电影和电影节电影口味的专业人士。而且对于专业人士的选择应该有个健全的机制比如恶意刷低分的就应该取缔其打分资格。”最后他还提到“提高创作质量、减少“烂片”依然是未来电影产业的主题。从电影创作、发行、放映到票务平台、媒体、理论评论等各个环节都有责任去维护产业向好的方向发展。”《人民日报》回应中国电影要有容得下“打一星”的肚量在该评论中作者表示“观众有‘用脚投票’的权利也就要承认观众有‘打星评级’的权利这都是一种选择”。该文中提及“一些电影能逆袭一些电影会折戟本身就意味着观众越来越成熟不会再轻易被烂片骗进电影院”并提出真正拿出“立得住、传得开、留得下”的作品才是重要的问题且在评论区强调《人民日报》对此次事件的态度以该文为准。★连锁反应背后的真实发声“猫眼”评委的态度暂停影评是“懒政”还是“为资本让道”@《环球银幕》杂志执行主编陈世亚表示“猫眼专业评论是非常有益的尝试可以给观众提供更多元和多向的选择至于公信力不仅猫眼可以对打分人士进行后继甄选观众也可以通过长期来自行判断。美国的“烂番茄”网站一直在为大众提供专业打分很多卖座大片分数都极低都也不妨碍卖座各行其是互不妨碍。”@《钱江晚报》资深电影记者陆芳认为这场对影评人的批评有点莫名其妙影评人是背黑锅。她认为罪魁祸首是水军和黑粉“他们被收买后在豆瓣或什么平台上故意黑某部片子这背后是有巨大利益趋使的。当然现在因为自媒体发展也没有任何约束这个问题靠道德自律显然是无济于事。”@资深电影记者、影评人“仙姑在成长”认为她很欢迎这场争议“它是一场全民关注的文艺批评界的整风运动全民热议更有利于普及、让更多观众明白到底什么样的评论态度更有利于中国电影的发展。当了评委这么久我没拿过一分钱的评委工资平台也没给我打过什么“干扰电话”。外界的各种猜测不是事实。”@《大河报》电影记者王峰在猫眼上给了《长城》分满分分他认为“即使如今有恶意刷分刷口碑的“产业”但为此暂停影评人的评价多少有失偏颇使影评进入“不能骂”的新阶段。个人认为这次暂停影评人评论要么是“懒政”要么就是“言论为资本让道”后者可以畅通无阻思想只能在每个人的脑海中孤寂飘荡。@《电影世界》杂志主笔“那口鱼”“我们距离奥斯卡还差枪毙多少个影评人?”@腾讯娱乐电影频道主编“大宝剑”“一夜之间看上去影评人就要持证上岗了。不如这样让电影公司来主办这个资格认证你们认为谁有资格就给谁发证谁不听话就把证收回来年检季度考核这样如何……”业内看法中国电影良性批评太少曾参与出品过广受争议的《小时代》系列等片的麦特文化传媒董事长陈砺志也提出了自己的看法他表示恶意评分也许会误导一时公映前或者公映第一天但公映后就是大众分了。猫眼的专业评分和观众评分有差别也正常这种对比反而有趣。中国电影不是批评多了而是良性批评太少有建设性的批评太少。一部电影投资方、宣发方、导演、演员、粉丝、观众、评论人……每个人要得都不一样那就看话语权最大的一方要什么。《摆渡人》的片方负责人对于此次事件做出回应他表示《摆渡人》作为这个档期上映的电影不方便回应与此相关的言论。“但是我们对于给电影评论的态度是欢迎任何批评和赞美。每个人都有喜欢和不喜欢的自由也有表达自己喜欢和不喜欢的权利每个做电影的都应该尊重。豆瓣的评分可以让我们看到对于电影文艺性的一个评价参考。而猫眼、淘票票这些票务平台的评分可以看到普通电影观众的喜好程度高分是鼓励低分是鞭策。我们做电影的希望有更加自由的创作空间我们也当然希望电影评论有他们自由表达空间。”延展阅读国外的影评网站怎么评?采用分制的评分标准用户可以直接对电影由到分打分雇“水军”基本没用因为它胜在拥有一套过滤维护其评分的体制。但具体影片评分的计算方法不是简单的平均它的网页上提到具体计算方法是保密的。不过其评选最佳影片的统计方法是“贝叶斯统计法”。举个例子来说电影十个人看过全部评分均为分电影十万人看过评分平均值为分哪个电影更好?贝叶斯算法的核心就是避免让电影的得分会超过。缺陷依靠大众网民的打分系统缺乏明确标准也会受不少外部因素干扰针对这样的现象也在网页左下角引入了的专业评分。烂番茄烂番茄的评分来自观众和专业影评人双方其采用的是比“五星评分”更简单粗暴的“两极评分”。直接让观众选择新鲜或腐烂最终以代表了好评百分比的“新鲜度”来反映。此种评分方法优势是方式简单但简单的方式也有致命的缺点很难显示出影片的真实质量机制也无视了评分者对电影的态度。例如有人认为极力推荐有人认为推荐但最终给出的反馈都是一样。另外烂番茄的工作人员还会搜寻各网站上刊载的特定电影评论会根据整体表现资料来决定评价例如有%影评人做好评那么新鲜度就是%。的评分机制则是“加权平均分体制”虽然它的影评基数是远小于烂番茄但参与评分的人士多以有名望的传统纸媒影评人为主。好处是涉及到的影评人更靠谱信赖度高但它的缺点是较显老派例如一些老派影评人难以评价很去评价一些极其怪的影片也有人认为这样做会让某些个体对电影的分数影响更大失去了原本。文安莹周慧晓婉 ??~ 《电影局回应“猫眼专业评分下线”无任何接触》由河南新闻网豫都网提供转载请注明出处谢谢合作!

    上一篇:酷炸!李易峰江疏影《在纽约》开启征服心旅

    下一篇:被取消资格认定“复活” 海口住建局长等4人被调